祭拜网首页 | 祭拜博客首页 注册 | 登录 | 帮助

甜之梦的博客

地址:http://www.jibai.com/blog-2
复制地址 复制地址
个人资料
浏览博文

清明即至,有关墓地的新闻多了起来。《中新社》3月30日消息,在湖北荆州,八岭山公墓因“风水好”,其墓地价格已近天价,最高的近4万元,最便宜的也要2880元,超过当地房价的十余倍。另有消息说,号称“人间天堂”的苏州,几乎成为上海等周边城市安葬亡故者的后花园,而且当地兴建 “活人墓”的现象愈演愈烈,屡禁不止。

人生在世,活着,最怕“无家可归”,死了,最怕“死无葬身之地”——总之,不管活着还是死去,不管是房屋还是墓地,总得有那么一块地方容身。房屋供活人居住,我们强调“居者有其屋”,并认为这是公民的一项正当权利;墓地供死人“居住”,这是不是权利? 如果说“居者有其屋”是为了让人活得起,那么“死者有其墓”就是为了让人死得起;如果说前者是着眼于生者的福利,那么后者则是着眼于死者的尊严。

然而,“居者有其屋”不易实现,“死者有其墓”居然也照样的艰难。 眼下的房屋和墓地,竟然有那么多相似之处:人口众多,土地资源有限,这就具备了炒作的空间——畸高房价让人无法承受,畸高墓价也让人看不太懂,每年的“十大暴利行业排行榜”,无论是房地产业还是殡葬行业都不甘寂寞的高居榜首,就很说明问题。

按照有关法规,“公墓建设应坚持节约土地的原则。埋葬骨灰的单人墓或双人合葬墓占地面积不得超过1平方米。”然而,八岭山公墓内面积超过一平方米的墓穴约占60%,数量则达到了成千上万座,为什么相关部门不叫停?荆州市民政局称,八岭山公墓的超标准墓穴大都被使用,清除起来无法向丧户交待,也显得没人情味。这话听起来很好听,而实际上八岭山公墓经营者“每年要向荆州市殡葬所缴纳一定的合作经营费用”,才是民政局不闻不问的主要原因。

国家相关法规规定:“经营公墓必须是殡葬部门独立经营,或者由殡葬部门与其他机构合作经营”。这规定在很大程度上是为了避免公墓这个“公益性用地”私营化,进而杜绝“豪华公墓”、“天价公墓”等让人“死不起”的情况出现。墓地毕竟不同于住房:房屋占地面积大,墓地占地面积小;房屋造价高,墓地造价低;人们购买房屋讲求区域、地段、便利度、配套设施等,而“居住”在墓地里的人,一不用出门,二不用购物,方便与否、配套与否,基本上是不挑剔的,即使亿万富豪,家有豪宅众多,而对于墓地,也只是一块足矣。所以,墓地不同于住房。如果让人“死不起”,那是不可以的。

“居者有其屋”观念之下,住房便不只是一个市场问题,而是具有了一定程度的保障属性,所以大力平抑房价及建设经适房、廉租房,是政府分内之责。墓地的问题,是不是也人可以参照一下住房的思路?作为公民,活着的时候向国家缴纳税费,为社会发展作出贡献,死后要入土为安,享受一块容身之地,这没什么过分吧。

今年清明节前夕,北京市民政部门发布消息称,将在全市推广建设公益性墓地,目前已建成公益性骨灰安放设施试点20余处。北京市此番努力无疑值得称道。每个人都会死去,且每个人只能死亡一次。所以,墓地最应该具有公益性质,而这,将取决于政府是否有所作为,是否能够摆脱利益关联。

评论 (2)| 阅读 (8425) | 收藏 | 分享 | 举报
评论列表:
爱我中华
爱我中华 于2009-04-02  盖楼房

既然死不起,你就给我好好活着

846364921
846364921 于2012-04-06  盖楼房

爱我中华!说的太好了!要让死者有一块容身之地入土为安是我们后人的责任也是政府的义务!

回复内容:

图片: 格式:jpg|gif|bmp|png,大小:小于2.5M

验证码