艰辛的历程

许旭光

编者按：本文作者许旭光同志是南海镇人和村人。1954年参加工作，曾在县财税局、财办、供销社、县委党校、县农办、陈店、永合、南海等地工作过。此稿是作者1993年写下的。1994年许旭光同志逝世后，他的子女在整理遗物时发现此稿。作者在农村工作30多年，亲历了农村改革的每一个阶段。从文中我们可以感受到农村改革之曲折艰辛，改革实践之伟大正确，改革成果之来之不易，从而更加珍惜改革所带来的大好形势，更加坚定改革信念，加大改革步伐。

党的十一届三中全会以后，全国农村兴起了气势宏伟的联产承包改革浪潮，极大激发了广大农民的政治热情，彻底打破了干与不干一个样、干多干少一个样、干好干坏一个样的“大锅饭”，人们在“大呼隆”时的那种“钟在墙上转、人在田里站”的懒散劲一扫而光，农民种田积极性空前高涨，真可谓是一个伟大的创举。

然而，世界上任何事物的发展都不是一帆风顺的。我们镇（当时为公社）在推动联产承包责任制时，就曾遇到了阻力，那些带着“老花镜”看新鲜事物的人出来讲话了：“先分田后分队，一步一步往后退，慢慢退到旧社会”、“这不是在搞社会主义”。少数领导干部也迎合这种观点，宣称“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”，只准联产，不准搞“大包干”，因而严重地阻碍着全镇农村改革的推进。

针对这些模糊观念，党委采取了一示范、二讲理的办法，做了一系列艰苦的工作。事实是最有说服力的，1981年和1982年的实践证明，凡是搞了“大包干”的村组，群众的劲头就大，他们完全拥护“交清国家的、留足集体的、其余都是自己的”分配方式，因而花钱引良种，下力气投工投肥，精耕细作，在同样的土地上创造了农作物产量比以前吃大锅饭时成倍增长甚至翻番的奇迹。同时，我们基层干部在事实面前，认识到了“大包干”是适合农村的最直接而又最合理的社会主义分配原则，不是“倒退”，更不是搞资本主义。进或退，只能用一个标准来衡量，就是看破群众的积极性高不高，看土地等资源产出的财富多不多，看对社会的贡献大不大。我们基层干部是通情达理的，认识提高了。思想统一了，1982年秋，一个全镇范围的改革才全面开展起来。

家庭联产承包责任制的建立，农民的积极性高涨了，农民的收入提高了，生活日益改善。但在这时，有的地方或者由于缺乏经验，或者图简单，对“宜统则统、宜分则分、统分结合”的要求认识不足，有的村组分光了集体财产，一切由农户自己去承担，风调雨顺还可以，但一遇灾害（如大旱大涝）问题就出来了，一家一户无法抵御，于是农民要求完善“统”的部分，但个别村组干部又说什么“农民分了田，不用干部来照闲”，不乐意把抗灾、引种、新技术的推广等一家一户办不了的事情统起来。这时，我们又在干部中开展了“当干部为什么”的讨论，并以少数农民因无力抗灾或不懂技术造成减产的沉痛教训教育干部，才使得以家庭联产承包为主的双层经营责任制完全落实下来。

农村这段改革的历程告诉我们，改革是解放和发展生产力，它完全代表着广大人民群众的根本利益。但改革就是改革，必然充满新旧观念冲突。党的十四大根据邓小平同志建设有中国特色社会主义理论和党的基本路线确立了要逐步建立和完善社会主义市场经济体制，改革的步伐加快了，农民迈步走向市场竞争了，这无疑又是一次生产力的大解放，商品经济的大发展，农民奔小康的路越来越宽阔了。调整结构增效益，离土离乡发大财这些农民以前做梦都想不到的事，现在变成了事实。（1998年11月23日松滋报刊载）